Si tienes algún comentario ponte en contacto con nosotros aquí
El presente y el futuro de la Web 2.0
El estudio que Hitwise acaba de presentar analiza el estado de salud de la Web 2.0, cuyo éxito empieza a dejar claro que no se trata de una moda pasajera, sino que empieza a ser una tecnología fuertemente arraigada en la Red.
Tal es su popularidad que las visitas a las webs participativas se han incrementado en un 668%, según este estudio. De todas las visitas a páginas webs en Estados Unidos, un 12% se realizan a este tipo de sitios.
Sin embargo el secreto de su éxito no es la participación. De hecho, la web 2.0 es mucho menos participativa de lo que se pensaba, puesto que son muy pocos los que crean y suben contenidos a la Red. Hay una minoría que se dedica a crear y una gran mayoría que consume lo que aquellos crean.
Por ejemplo, según Hitwise, un minúsculo 0,16% de los visitantes de YouTube acceden a esta web con la intención de publicar videos para que otros los vean. El caso de Flickr es aún más significativo: tan sólo el 0,2% de los visitantes de este popular sitio de edición de fotografías se encargan de renovar los contenidos y subir nuevas imágenes.
Otro de los sitios más populares, la enciclopedia online Wikipedia, tiene visitantes algo más participativosº, aunque tampoco es como para estar demasiado contentos. En su caso el porcentaje de usuarios que contribuye con nuevas entradas es del 4,6% del total.
En cuanto al futuro de la web 2.0, Hitwise
ha dado una lista de nuevos sitios que pueden seguir la estela del éxito
de los citados YouTube, Flickr o Wikipedia,
basándose en el número de adeptos que ya empiezan a acumular.
La lista incluye estos seis sitios:
Yelp: con tan sólo dos años de vida, se han convertido en todo
un referente a la hora de encontrar un buen restaurante, pues aquí
los usuarios publican nuevos negocios y les dan nota.
StumbleUpon: es una red social que permite a los usuarios intercambiar o recomendar
aquellas páginas que sean de un común interés.
Veoh: se trata de un sitio de distribución de video, basado en una
plataforma p2p, que se caracteriza por ofrecer una gran calidad de imagen.
WeeWorld: los usuarios pueden crearse una identidad visual para sus relaciones
online o a través del móvil.
Imeem: es una comunidad virtual en la que
artistas y fans pueden promocionar sus creaciones, compartir sus gustos y
descubrir nuevas fotos, música y videos.
Piczo: es un sitio orientado a los adolescentes que les permite crear sus
propias páginas web personalizadas.
Más de 200 conferencistas, 1300 expositores y 50 mil visitantes se darán cita para tratar temas de innovación, televisión móvil y nuevas tecnologías.
El evento reunirá a los líderes
y a las personalidades eminentes de operadoras y de vendedores móviles.
El evento se realizará en Barcelona entre el 12 y el 15 de febrero
y es uno de los acontecimientos más relevantes del sector de las telecomunicaciones
móviles en el mundo.
Se verán las actuales y próximas tecnologías, los servicios y los últimos avances del sector. Además, se tratarán temas muy variados: innovación, operaciones financieras, mercados emergentes, estrategias de crecimiento, entretenimiento, tecnología, marketing, seguridad, web móvil y televisión móvil entre otros.
Para Erasmo Rojas, director de 3G en América Latina –una empresa que promueve la tecnología 3GSM en la región: “el congreso es importante para el sector de las telecomunicaciones y será muy útil para continuar con el crecimiento de redes GSM en la región de las Américas”.
En América Latina, el mercado móvil llegó a más de 206 millones de abonados GSM en 2006, lo que representa un crecimiento del 79% en el año. El mercado continuará progresando en la región durante 2007.
Como curiosidad, recientemente Robert Reford, actor, director y presidente del Sundance Institute, anunció una colaboración con la GSM Association, para presentar en este evento cinco cortometrajes del “Sundance Film Festival: Global Short Film Project”, el primer festival de películas para teléfonos móviles, realizadas con teléfonos móviles.
Para mayor información: http://www.baquia.com/noticias.php?id=12260
Cada cierto tiempo, se extiende el rumor de que Google anda desarrollando un Sistema Operativo. Hace unos meses fue Jason Kottke el que reflexionaba sobre un entorno en los que se agrupasen diversas aplicaciones, como un navegador, ofimática, mensajería instantánea, etc. basándose en algún Sistema Operativo ya existente, como Linux, y que tuvieran conexión con los diversos servicios que Google pueda ofrecer.
Ahora es el famoso Dave Winer el que comenta en 'scripting.com' el reciente fichaje por parte de Google de Mark Lucovsky, uno de los principales desarrolladores del Sistema Operativo 'Windows NT' de Microsoft, afirmando que no cabe otra posibilidad que la de que Google esté construyendo el suyo propio.
"¿Para qué
si no lo ha contratado? Seguro que no es para programar una hoja de cálculo
o un procesador de textos", afirma con ironía..
When it comes to flat-panel TV brands, most of us all are aware of the popular ones such as Sony, Toshiba, Samsung, Panasonic, and so forth. But what about the TV brands that are fairly new to the TV arena or are unfamiliar to the general public? What I'm talking about are off-brands--flat-panel TV manufactures such as Vizio, Maxent, Westinghouse, Syntax Olevia, or even Polaroid (whose brand is best known through their cameras, not their TVs) that offer flat-panel TV at a much lower price compared to major brand names.
When I was shopping for a flat-panel TV, Costco was
one place I went to compare, and they offered the Vizio brand flat-panel TVs.
When I noticed the price difference between the Vizio brand vs. the more popular
brand names, I was pretty stunned by the big price difference. It really got
me wondering if I should lean toward an off-brand as opposed to paying an
additional premium for a major brand. In many stores I visually compared the
picture quality of off-brand TVs to that of the major brands, and while some
off-brands look just terrible, many of them looked equal to, if not better
than some of the major brands--however I'm no professional here. Even aesthetically,
some off-brands were nicely designed and looked well crafted. But what is
still holding me back from buying an off-brand TV is not knowing "the
unknown," such as the history and reliability behind those brands. However,
the lower costs of those off-brand TV sure are tempting. So while I'm still
on the fence about these off-brand TVs, join us in this hot forum discussion
thread created by one of our members, and tell us what you think about these
off-brand TVs Would you consider buying into them, or do you solely stick
with well-known names that have a lot of history? Is it worth paying the extra
chunk of change for popular brands, or is it better to save your money because
you are pretty much buying into the same? And if you have already invested
into an off-brand TV, share your experience with us, good or bad, because
I'm sure people like myself would love to hear what you have to say. I'm
sure people like myself would love to hear what you have to say.
El Sistema Operativo de Google
La
red está inundada de rumores sobre el lanzamiento de un Nuevo Sistema
Operativo por parte de Google. He aquí algunos de los comentarios:
gOS: el sistema operativo Google?
Pese a los numerosos rumores existentes sobre un posible sistema operativo para computadoras basado en Linux que Google podría lanzar en cualquier momento -incluso se le atribuye también un sistema operativo para teléfonos móviles-, Larry Page, Sergei Brinn (los fundadores de la empresa) y otros altos cargos no han parado de realizar desmentidos públicos sobre el tema. Y, pese a ello, los rumores continúan circulando tal vez alentados por el reconocimiento de la existencia de Goobuntu, una versión de Ubuntu especialmente modificada para las necesidades de Google y cuyo uso es exclusivamente interno. Pese a que tanto Google como Mark Shuttleworth, fundador de Canonical y Ubuntu, han desmentido que esta distribución vaya a ser lanzada al público, muchos son los que continúan especulando con tal posibilidad.
¿Para qué quiero una wiki en mi empresa? (I)
El origen de la palabra wiki lo encontramos
en la expresión "wiki-wiki", que en hawaiano significa "rápido"
y es repetida entre los remeros de las canoas que conocen como nadie el valor
del esfuerzo colaborativo en la consecución de un objetivo común.
Ward Cunningham inventó las wikis como una página web abierta, en cuanto que permite a cualquier usuario visitarla, añadir contenido o eliminarlo, aunque dicho contenido lo haya introducido un tercero. De este modo, el sitio crece gracias al constante trabajo de una comunidad de usuarios interesada en los mismos temas. Gracias al esfuerzo común por mejorar la wiki que les une.
Las wikis constituyen un paso más avanzado a los blogs, que han tenido una enorme proliferación en la red. Ahora, es el turno de las wikis. La wiki puede beneficiar a tu empresa tanto si la utilizas a nivel interno como externo. Veamos:
Wiki interna: Hasta la fecha, las empresas han trabajado a nivel interno mediante sistemas de base de datos, que se caracterizaban por una elevada estructuración de una gran cantidad de datos, por facilitar la rápida emisión de informes combinando distintos valores, por permitir la fluidez en la introducción de dichos datos y por estar basadas en controles de acceso.
Las wikis, por el contrario, no tendrían esas limitaciones de acceso a nivel interno de la empresa y su software es mucho más intuitivo y fácil que el de un sistema de Base de Datos, especialmente para aquellos que no tienen facilidad para las nuevas tecnologías.
La wiki puede tener múltiples usos para la empresa. Enumeraremos algunos de ellos:
1. La wiki interna puede ser una útil herramienta de colaboración por parte de empleados del mismo departamento, por parte de distintos departamentos y por parte de departamentos de distintos países, todos ellos de la misma empresa.
La wiki, además de la colaboración horizontal, permitirá también la vertical, de modo que empleados de líneas jerárquicas inferiores aporten su conocimiento a aquellos de líneas superiores.
2. Información sobre el producto: La wiki podría tener información sobre el producto de la empresa siempre actualizada. Por tanto, será una excelente herramienta para el conocimiento del producto de los empleados, sin tener que depender del constante envío de e-mails informando sobre novedades, con el desorden que estas listas de correo generan.
3. Ejecución de Proyectos: También puede servir para la ejecución de proyectos en los que intervienen profesionales de distintos departamentos e incluso de distintos países.
4. Brainstorming: Con el uso de las wikis, algunas empresas están comprobando como muchas de sus ideas nacen de los niveles jerárquicamente más bajos de la empresa.
5. Nuevos empleados: Otro uso sería el de explicar el funcionamiento interno y externo de la empresa a nuevos empleados, que podrían consultar en la wiki todo lo que necesiten saber. En la wiki encontrarán las soluciones que otros empleados aplicaron en su día a los problemas que se les presentaron como novatos.
6. Nuevos productos: Podría servir también para comprobar la acogida que tendrá tu nuevo producto o servicio en el Mercado, creando una wiki ad hoc para que tus empleados sean los primeros en probarlo y en opinar sobre el mismo. Este y otros usos son los que utiliza Sony con su Play Station.
7. Atención al cliente: Permitiría, por ejemplo, crear una sólida herramienta para el Departamento de Atención al cliente.
8. Tendencias de tu sector: para conocer las últimas tendencias de tu sector o producto, nuevas versiones lanzadas al Mercado por tus competidores, noticias, reportajes, estudios de mercado…Toda aquella información que está dispersa en la red y que los empleados de tu empresa, que conocen la Misión de la empresa y su producto, pueden ir recogiendo e introduciendo en la wiki.
Como ejemplos de empresas que se han servido de una wiki interna tenemos a Nokia, Accenture, Motorola, Intel (Intelpedia), Sony, Xerox, Disney, Microsoft, Yahoo, Amazon…De hecho, en la cuna de las nuevas tecnologías, en Silicon Valley, el uso de las wikis ya es norma para las empresas. Por ejemplo, la wiki interna de Google (Goowiki) tiene ya miles de usuarios registrados y cerca de 100.000 páginas.
Para mayor informaciòn: http://www.baquia.com/noticias.php?id=12240